Retrospektive Kohortenstudie bei 96.201 Gefängnisinsassen in der Zeit von Jänner bis Anfang Juli 2023; verglichen wurden bivalent geimpfte (d.h. mit dem Omicron-adaptierten Impfstoff) mit vollständig ungeimpften Insassen.
Insgesamt zeigte sich eine Infektionsrate von 3,24% bei den „auf aktuellem Stand Geimpften“ und 2,72% bei den Ungeimpften (Anm: was die sehr niedrige Infektionsrate der angeblich „hochinfektiösen“ Omikron-Variante sogar in dieser beengten Wohnsituation veranschaulicht). In der Subgruppe der über 65-Jährigen (Anm: der Hauptzielgruppe dieser Impfungen) lagen die Infektionsraten bei 6,45% bei den Geimpften und 4,5% bei den Ungeimpften. Genaue Zahlen zu Covid-19-bedingten Krankenhauseinweisungen während des Studienzeitraumes liegen nicht vor. Es wird jedoch angegeben, dass es bei lediglich 1,2% der Studienpopulation zu „irgendeinem Zeitpunkt“ der Pandemie zu einem Covid-19 bedingten Krankenhaus-Aufenthalt kam (Anm: ohne Information zu Impfstatus oder Schweregrad). Der Prozentsatz im Untersuchungszeitraum wird auf einen Bruchteil davon geschätzt (Anm: genaue Daten dazu, zu Impfstatus und Schwere der Erkrankung wären für eine gute Aussagekraft dieser Studie wichtig und sollten eigentlich einfach zu erheben sein).
In der Studien-Diskussion schreiben die Autoren: „Impfungen sind nach wie vor von entscheidender Bedeutung, um die Ausbreitung von COVID-19 einzudämmen und die Schwere von Durchbruchinfektionen zu verringern“ und: es „wird erwartet, dass die Impfung auch bei dieser Variante eine Rolle dabei spielt, die Wahrscheinlichkeit einer Übertragung zu verringern“. Und in der Conclusio heißt es: „Diese Studie legt nahe, dass der bivalente Impfstoff zwar Schutz vor schwerwiegenden Folgen bieten könnte (Anm: anhand welcher Daten?), das Risiko allgemeiner Infektionen jedoch möglicherweise nicht wesentlich verringert.“
(Anm: auf mögliche Nebenwirkungen, die für eine seriöse Nutzen-Risiko-Bewertung eines Impfstoffes von entscheidender Bedeutung sind, wird überhaupt nicht eingegangen).